Ny dom om tolkning av måleregler

Eidsivating lagmannsrett har i en nylig avsagt dom behandlet sluttoppgjøret i en stor veientreprise mellom Innlandet fylkeskommune som byggherre og X Anlegg AS som entreprenør. Kontrakten var basert på NS 8406 og kontraktssummen var på ca. MNOK 150.

Dommen er omfattende og adresserer en rekke ulike problemstillinger, med tilhørende interessante avklaringer. Et av teamene i saken, som er særlig relevant for nettselskapene, var mengdeoppgjøret mellom partene og hvordan måleregler basert på «prosjektert» mengder skulle forstås.

Etter kontraktens måleregler hadde entreprenøren krav på betaling for blant annet «prosjektert fast volum» og «prosjektert anbrakt volum». Byggherren gjorde gjeldende at det arbeid som var utført utenfor det areal som var detaljprosjektert, skulle anses inkludert i entreprenørens enhetspris. Entreprenøren mente på sin side at begrepet «prosjektert» måtte knyttes til det arbeidet som skulle utføres, og at måleregelen måtte tilpasses arbeidet.

Lagmannsretten sluttet seg til entreprenørens standpunkt, og fremhevet at måleregler ikke bør «utformes slik at entreprenøren vil ha kostnader som ikke fanges opp av måleregelen», blant annet fordi det da blir «vanskelig å kalkulere tilbud om entreprenøren må beregne hvor stort volum som faller innenfor og utenfor en måleregel, og så sette sin enhetspris så høy at han får nødvendig vederlag for beskrevet arbeid som ikke skal innmåles». I forlengelsen av dette påpekte lagmannsretten at dersom «anslåtte mengder i en kontrakt kun omfatter det byggherren mener skal måles, men arbeidet er mer omfattende, gir mengdene liten veiledning».

Oppsummert mente lagmannsretten derfor at «alt arbeid som er beskrevet og som entreprenøren må utføre for å oppfylle beskrivelsen, omfattes av det som er ‘prosjektert’». I saken var det «prosjektert en profil, inntegnet på en tegning», som byggherren mente utgjorde det «prosjekterte» areal. Det var ikke lagmannsretten enig i, og mente dette ikke kunne medføre at «areal, volum eller mengder utenfor det som måtte følge av en prosjektert profil på en tegning, ikke skal innmåles». Lagmannsretten oppsummerte således med at det er en forskjell på det som «totalt sett er beskrevet (prosjektert) og detaljerte ‘prosjekterte profiler’ innenfor det beskrevne».

Uttalelsene til lagmannsretten er viktige å ha med seg når nettselskapene utarbeider måleregler. Nettselskapene kan altså ikke forvente at enhetsprisen for «prosjektert» mengder inkluderer arbeid utover det som er detaljprosjektert.