Ny Høyesterettsdom om oppdragsgivers erstatningsansvar i anskaffelser

Høyesterett har i HR-2026-1001-A avsagt en viktig dom om erstatning ved brudd på anskaffelsesregelverket.

Saken gjaldt om en forbigått tilbyder kan kreve erstatning for positiv kontraktsinteresse når oppdragsgiver har begått et kvalifisert brudd på anskaffelsesregelverket, men samtidig anfører at konkurransen uansett ville blitt avlyst. Det sentrale spørsmålet var dermed om det forelå årsakssammenheng mellom regelbruddet og leverandørens økonomiske tap.

Høyesteretts flertall kom til at spørsmålet om konkurransen ville blitt avlyst, må vurderes etter alminnelige prinsipper for bevisvurdering, og at oppdragsgiver i denne sammenhengen må bære tvilsrisikoen. I den konkrete saken kom flertallet i Høyesterett til at oppdragsgiver ikke hadde sannsynliggjort at konkurransen ville blitt avlyst. Lagmannsrettens dom ble derfor opphevet.

Dommen har stor praktisk betydning for både oppdragsgivere og leverandører ved vurderingen av årsakssammenheng og tvilsrisiko ved krav om erstatning for tapt fortjeneste i offentlige anskaffelser.

Vi kommer tilbake med et eget nyhetsbrev om avgjørelsen og dens betydning for norske nettselskaper.