Vanskelig å kaste ut underleverandører

I kontrakt for bygging av Hålogalandsvegen hadde SVV inntatt følgende klausul:

Oppdragsgiveren kan nekte bruk eller kreve utskiftning av den sentrale kontraktsmedhjelperen dersom det foreligger saklig grunn. Saklig grunn til å nekte vil blant annet foreligge dersom en sentral kontraktsmedhjelper ikke har tilstrekkelig erfaring og kompetanse eller tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet eller på annen måte ikke oppfyller kontraktens krav til utførelse av kontraktsarbeidet, samt dersom det foreligger forhold som kan eller skal medføre avvisning etter forskrift om offentlige anskaffelser (anskaffelsesforskriften) § 24-4.

Etter at det ble avdekket betydelige brudd på kjøre- og hviletidsbestemmelser (mer enn 1800 brudd, hvorav 744 “veldig alvorlige brudd”) mv. hos en av underleverandørene, påla SVV utskiftning av denne. Vedkommende underentreprenør bestred dette, og begjærte såkalt midlertidig forføyning (foreløpig avgjørelse) for å få stadfestet at SVV ikke kunne kreve slik utskiftning.

Tingretten gav underentreprenøren medhold.

I begrunnelsen vektlegges særlig det faktum at SVVs krav må sammenlignes med heving, og at terskelen derfor må være høy. Videre synes retten å pålegge SVV en streng bevisbyrde for at det er tilstrekkelig grunnlag for å kreve utskiftning:

Samlet finner retten likevel, under noe tvil, at det er så stor usikkerhet til omfanget av påviste brudd og alvorligheten av disse at retten finner sannsynliggjort saksøkers hovedkrav om at utskiftningen er urettmessig.

Avgjørelsen i sin helhet kan leses her.