Kan opplysninger unntas selv om innsynskreveren kjenner dem?

Borgarting lagmannsrett har nylig vurdert om opplysninger i et tilbuds etableringsplan var forretningshemmeligheter. De sladdede opplysningene gjaldt blant annet milepæler, tidslinjer, ansvarsavgrensninger, krav til kunden og tidspunkt for utskiftning av utstyr.

Lagmannsretten kom til at opplysningene kunne unntas. Selv om de var knyttet til en bestemt leveranse, kunne de avsløre leverandørens driftsopplegg, strategi, ressursbruk, produktvalg og risikovurderinger. Opplysningene hadde dermed overføringsverdi til senere konkurranser og kunne utnyttes av konkurrenter ved utformingen av nye tilbud.

En særlig nyttig avklaring er at innsynskreverens kjennskap til opplysningene ikke i seg selv opphever taushetsplikten. Det avgjørende er opplysningenes karakter og om offentliggjøring er egnet til å påføre leverandøren økonomisk tap eller redusert gevinst. At den som krever innsyn, allerede kjenner hele eller deler av informasjonen – eksempelvis som tidligere leverandør – betyr ikke at taushetsplikten bortfaller.

Kjennelsen støtter dermed opp om Sivilombudets uttalelse som vi omtalte i vår Rett på Nett 1. desember 2023: Ved innsynskrav bør nettselskapet vurdere om opplysningene røper en metode, strategi eller løsning som kan utnyttes i senere konkurranser. Kjennelsen bekrefter at slike opplysninger vil kunne være inntatt innsyn, selv om de i utgangspunktet knytter seg til en konkret leveranse. Denne vurderingen er konkret i hver enkelt sak.

Borgarting lagmannsretts kjennelse av 4. september 2026 er tilgjengelig her: LB-2026-132702.