RME avviste uenighetssak om flytting av et nettanlegg

22. august 2025 fattet RME et såkalt avvisningsvedtak i uenighetssak om flytting av en strømstolpe.

Bakgrunnen for saken var uenighet mellom et nettselskap og en kunde om hvem som skulle dekke kostnadene ved flytting av en strømstolpe på kundens eiendom.

I utgangspunktet er dette kostnader som skal dekke av den som utløser flyttingen, jf. forskrift for omsetningskonsesjonærer § 17-4 (1) a). Det var kunden som utløste flyttingen for å frigjøre plass i egen innkjørsel.

Kunden anførte imidlertid at nettselskapet måtte dekke kostnadene selv, under henvisning til at kunden mente at nettselskapet ikke hadde de nødvendige privatrettslige rettigheter til å ha den aktuelle strømstolpen stående.

RME vurderte at de ikke hadde kompetanse til å ta stilling til problemstillingen om kostnadsdekning etter § 17-4 (1) a), ettersom kunden anførte at nettselskapet ikke hadde de nødvendige privatrettslige rettigheter til å ha strømstolpen stående. RME oppfattet det altså som en tvist om de underliggende privatrettslige rettighetene, noe som medførte at RME avviste behandling av saken. Dette ble oppsummert slik av RME:

“RMEs konklusjon er at vi ikke har myndighet til å behandle denne uenighetssaken før spørsmålet om Noranetts bruksrett på kundens eiendom er avklart, jf. NEM § 4-13. Derfor avvises uenighetssaken.”

For ordens skyld bemerkes at klagefristen ikke er utløpt, og at vedtaket kan bli påklaget til Energiklagenemnda.

RMEs vedtak kan leses i sin helhet her: 202508374-3-avvisningsvedtak-i-uenighet-om-flytting-av-stroemstolpe-5595497_10_0_skjult-innhold.pdf